而父亲本身应该对孩子的坠亡负有最大的责任，应怀有最深的愧悔，说话却像一个冷眼旁观者，并将承载过往温情的孩子物品随便丢弃。这是不是说明，他不愿意直面惨痛事实，不愿意直面自己的失职，试图逃避现实，自我开脱。

　　孩子的坠亡，父亲究竟是否应承担刑事责任，有待警方进一步厘清事实，更需法院判定。《未成年人保护法》明确“不得让未满八周岁孩子处于无人看护状态”，这一规定不因“离开时间短”“事出有因”而免责。父母对未成年子女负有法定、刚性、不可推卸的监护安全义务。这场悲剧绝对不纯然是无法避免的意外，而是多重主观疏忽叠加的结果：明知两岁孩子无自保能力，却无视妻子叮嘱，执意独自出门遛狗；明知阳台存在安全隐患，却不加防护，不关窗户，将幼童置于致命危险之中。所以，孩子父亲扔得了遗物，却扔不掉应负的责任。孩子母亲有权起诉父亲，公安机关或人民法院也应对其追究相应的责任。

　　长期以来，对待这类案件，很多人容易陷入“家事宽容”的误区。认为只要不是故意伤害或遗弃孩子，家长已经承受了丧子之痛，似乎就不应再追责，但法理上并无这样的豁免权。2岁的幼童完全没有自我保护和预测风险的能力，高层住宅中不关窗，单独把孩子留在家中，本身就是严重的监护失职，不能用“家庭事务”来掩盖，更不能用逃避释怀来抵消过错。孩子母亲的坚持追责，并不是苛责，而是合理合法维权，用法律刺破“温情”的遮羞布，让监护失责得到应有的界定和惩罚，为无辜逝去的孩子讨回公道。