王继军认为，“大文学观”重在观念开放，却不代表无边界扩张；在知识高度细分的当下，以《收获》为例，强调文学刊物要平衡开放视野与专业深耕。文学审美自有内在标尺，只是难以简单界定，包容多元探索的同时，更要依靠专业判断力甄别、打磨精品，实现视野之“大”与创作之“精”统一。同时，他梳理小说叙事从传统故事到现代派、后现代多元实验的演变，认为这和时代分工、写作者的生存体验相关，倡导大家对不同小说写作方式保持反思。

　　第二组座谈交流由山东省作协副主席孙书文主持。宗永平分享了《十月》对现实题材与历史题材的偏好，指出“大文学观”意味着文学要主动回应时代重大命题，文学是随时代迭代演进的社会工具，文学观念革新始终与时代变革同频共振。他特别提到，在人工智能快速发展的背景下，虽然AI可替代大部分常规化、模板化写作内容，但是那种蕴含人类首创性、精神性与独特生命体验的深度创作仍具备不可替代性。

　　王燕从散文创作的视角，结合多年编辑经验与行业观察，总结新时代新大众文艺的三大突破方向：跳出个人抒情的狭小圈层、主动承载民族文化传承使命、着力构建新时代精神力量。优质文学作品必须兼具思想深度、艺术精度与制作精良度，散文创作更要把握“克制与共情”的平衡，鼓励作家从日常生活中挖掘大主题，以真情实感和独特发现打动读者，让散文成为连接作家与人民的真诚纽带。