法律红线其实早已划出。全国首例AI代写虚假“种草笔记”不正当竞争案已判赔十万元，判决明确否定了以“技术中立”为造假开脱的逻辑。广东连越律师事务所律师黄泰瑜也指出，若博主未实际到店，直接用商家素材由AI生成完整体验文案，可能涉嫌民事上的不正当竞争，情节严重可触犯《中华人民共和国刑法》中的虚假广告罪；若使用AI换脸或克隆声音，还可能侵犯肖像权、声音权。

　　把“到店”还给双脚，把“好吃”还给舌头。“探店”和“品尝”这件事，探的是人间烟火，品的是真实滋味。再流畅的运镜，也算不出热汤下肚时那一瞬间的满足；再逼真的“假舌头”，也品不出一碗面里真正放了什么。“假舌头”品不出真味道，这条底线，不该在算法时代被重新定义。