国际奥委会表示，分项直接决定场馆需求，影响运行、转播和成本。以分项为单位评估，既可削减冗余，又能避免一砍就是整个大项。与之配套，国际单项体育组织名单已从《奥林匹克宪章》中删除，从某种意义来说，奥运项目的“铁饭碗”已被打破。

　　三道关口：先过门槛，再比高低

　　政策将所有分项分为最近一届奥运会的“现有分项”和未进入奥运会的“候选分项”，沿两条路径评估，最终同台比较，全程分三阶段。

　　第一阶段是“旗帜审查”，即准入门槛，审查所属国际单项体育组织的治理与透明度、竞赛诚信与操纵比赛防范、反兴奋剂合规、运动员健康安全与保护等。不达标者无法晋级，限期整改到位可进入下一阶段。

　　第二阶段是“核心评估”，现有分项与候选分项分开打分，依据三大标准：一是全球吸引力与相关性，考察转播、数字平台、现场观众、公众和媒体关注等；二是成本、容量与运营复杂度，涵盖场馆建设、基础设施、人力、技术、安保、转播成本、票房贡献等；三是普遍性与运动员参与，考察各国（地区）各洲参与的广度深度、顶尖选手参赛和性别平等。各标准权重在各届奥运会的专门程序中明确。

　　第三阶段是“综合比较”：在“核心评估”中排名靠后的现有分项与靠前的候选分项被放在一起，用统一口径的信息直接比较，相关国际单项体育组织有权核实材料、陈述意见。优者入、劣者出。

　　国际奥委会称，为保持奥运设项的相对稳定，新纳入的分项原则上至少保留两届奥运会。