海报新闻记者 沈童 报道

　　11月10日，济南市市中区人民法院开庭审理一起侵害商标权纠纷案，原告为珀莱雅化妆品股份有限公司，被告是当地一家个体商贸店。

　　类似的维权诉讼，在珀莱雅这里早已常态化。天眼查数据显示，近一年，以珀莱雅为当事人的开庭公告共计64条，案件类型集中在商标侵权、仿冒包装装潢及不正当竞争，平均每周都有案件开庭，其中商标侵权案件占比接近七成。仅11月9日当天，上海两家法院就集中开庭5起相关案件。

　　个体商户侵权普遍判赔1万元，恶意跨类侵权最高判赔80万元

　　记者注意到，在针对街边小店、个体商户的商标侵权案件中，法院判赔金额大多为1万元，这笔款项包含了珀莱雅的律师费、取证费等全部维权合理开支。

　　多份判决书显示，不少涉案个体工商户经营规模小，部分被告甚至失联，法院只能公告送达文书，即便胜诉，赔偿款也存在执行难的问题。

　　对比珀莱雅的经营体量来看，1万元的赔偿金额并不算高。2026年前三季度，珀莱雅销售费用达40.59亿元，单日推广费用，足以覆盖上千起这类案件的判赔金额。

　　同样是侵害珀莱雅商标权益，另一种情形下的赔偿标准高出很多。2026年4月，浙江省高级人民法院二审审结一起商标侵权及不正当竞争案件。多家被告企业在家纺产品上使用 “珀莱雅”“POLAIYA” 等标识，刻意攀附品牌商誉，法院最终判令相关主体合计赔偿80万元。