近日，湖南友文食品有限责任公司破产清 算案持续受到业内关注。案件由重整转入程序后，围绕管理人履职、债权审核、资产处置等事项出现争议。受理法院、检察机关依法开展监督审查，检察机关经调查未支持关于管理人职责转包的监督申请，同时明确相关实体争议仍需通过诉讼、复议等法定程序厘清。该案在依法保障各方程序权利的同时，也为破产管理人聘用辅助人员、规范履职边界提供了现实观察样本。

　　2024年5月，长沙市天心区人民法院裁定受理湖南友文食品有限责任公司破产重整申请，同年7月指定湖南启元律师事务所担任该案破产管理人。此后案件转入程序，矛盾集中显现。公司股东张志文向受理法院、天心区人民检察院及有关部门递交材料，提出三项核心主张：一是认为管理人将资产处置等法定管理职权交由无资质、未备案的外部人员承担，涉嫌职责外包；二是认为管理人未主动核查职工债权，对应当优先认定和处置的职工债权不予确认；三是认为案件存在超额认定债权情形。举报材料包括会议纪要、谈话笔录、函件、执业信息查询记录等，显示多名深度参与案件的人员不在法院出具的管理人名单内，也未登记于人民法院诉讼资产网该管理人备案人员名录。其中，兰某远、郭某怡不具备律师执业资格，曾某蕾、易某成系其他律所注册律师。上述人员曾以管理人名义主持破产工作例会、开展职工债权核查谈话、对外出具正式回函，介入物业处置、职工债权接待等关键事务，公开对外行使管理人组织、主持案件协调的职权。