一审法院认为，涉案枪支散件用途流向为国内射击运动队、体育运动学校及部分体育器材中标企业，仅在合法的体育竞技活动范围内流转，且有严格的管理与使用规范，并未对社会公共安全造成严重威胁，社会危害性较小。判决被告人田红和付义涵犯走私武器罪，分别判处有期徒刑十年和六年；被告人文某犯走私武器罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。后被告人田红不服判决提出上诉。其上诉称，她没有走私武器的主观故意，动机系帮助射击运动发展，解决体育训练用品供应不足的问题，无牟利目的。

　　此次二审结束后，该案辩护律师告诉扬子晚报记者，她为被告人作无罪辩护，二审辩论的焦点是配件是否是枪支散件，是否构成走私武器罪等。

　　“庭审中，我们强调运动枪支不同于刑法意义上的武器，案涉配件在封闭的专业射击体系内使用，没有流入社会或造成现实危害，田红等人的行为是行业配件供应机制不畅下的无奈互助。”该案辩护律师还表示，检方认为原判认定事实清楚、证据确实充分，但没有提出量刑建议。只是建议二审法院结合散件类型、用途、去向、同类案件判决及各行为人的职业背景、认罪态度和主观认知，综合评估社会危害性并公正处理。“田红在最后陈述中说，她希望这个案件推动装备中心采购制度的改进，促进射击事业的发展。”（澎湃新闻客户端）