游某家属告诉潇湘晨报记者，犯罪嫌疑人方表示家庭条件较差，无力承担高额赔偿。此外，与游某签署合同的并非中交路桥，而是江西当地另一家公司，务工时为游某购买的是团体保险。

　　游某家属也曾去南昌市人社局申请工亡认定，据南昌市公路事业发展中心给予的回复，用工单位对游某死亡是否属于工亡存在争议，建议家属通过仲裁、司法等途径主张权益。

△ 游某考勤记录

　　游某家属称，中交路桥项目方负责人称愿意给予25万元的人道补偿，但他们目前不认可工亡的说法，一是认为游某当时已经下班，另一方面存在第三方的刑事责任。

　　潇湘晨报记者也就家属所述事项致电项目负责方的龚先生，其表示也在等刑警的调查结果。对于游某是否算工亡，龚先生表示根据市人社局答复，目前仍需等官方最后结果，“而且这还牵扯到刑事”。

　　“赔偿我们也在协调，但不管怎么样，企业从人文关怀的角度也会适当给予补偿。”龚先生称。

　　另据媒体报道，辖区派出所工作人员称目前该案件已经移交检察院。

　　（红谷滩公安、潇湘晨报）