并且就诊医院急诊科医生表示，即使猫咪已经接种疫苗，只是降低了狂犬病病毒的传播风险，必须接种狂犬病疫苗及免疫球蛋白疫苗。

　　二审法院维持原判，撸宠馆免责公告无效

　　二审中，当事人没有提交新证据。陕西省西安市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”

　　本案中，张某某在店内消费过程中被宠物猫抓伤，根据西安某撸宠馆提供的监控视频，张某某在消费过程中并不存在故意或者重大过失的行为，西安某撸宠馆依法不具有免责条件。

　　此外，西安某撸宠馆内张贴的“本店不承担个人打狂犬疫苗的相关费用”的公告，属于责任免除条款，免除了西安某撸宠馆作为提供格式条款一方的责任，同时排除了消费者的主要权利，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，应属于无效条款，对消费者不发生法律效力。

　　据此，一审法院经核对相关医疗费票据，认定西安某撸宠馆应赔偿张某某医疗费2859元，有事实及法律依据，并无不妥。

　　综上所述，西安某撸宠馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。