她提供的农场体验券显示，“凭此券可进入农场体验游园小火车”。孙女士回忆，有工作人员坐在车头位置进行操作，小火车没有安全带，且她从工作人员处了解到小火车没有制动（刹车）系统。她提供的多张照片显示，小火车乘坐方式为跨坐、手扶座位前一横杆，记者在图片中未见到安全带。

　　孙女士称，事发时，自己与丈夫分别抱着孩子，父母单独乘坐，孩子没有受伤，丈夫后脑勺着地、躺在地上几分钟没有起身，母亲面部大面积挫伤、出血。事发当日，由于需要照顾孩子，她没有接受检查，但家人在医院接受了检查，农场工作人员陪同。次日，即8月31日，她和父亲都接受了检查,“我爸爸前一天后脑勺是有点（被）碰到的，（8月31日）突发眩晕、呕吐，我们吓坏了，又打了120，去了医院。”

　　孙女士出示的CT诊断报告单显示，8月30日，其丈夫、母亲接受了检查；8月31日，孙女士本人及其父亲进行了检查。8月31日开具的医疗证明书显示，其丈夫被诊断为多处挫伤、头皮血肿，其母亲被诊断为眼挫伤、皮肤裂伤、多处挫伤，其父亲被诊断为多处挫伤，对三人情况处理意见均为休息2周；孙女士被诊断为多处挫伤等，被建议居家休息5天。

　　某点评平台显示，事发农场被列为“儿童公园”，是当地儿童公园销量榜第5名。农场营业执照显示，该农场经营范围包括城市公园管理、休闲观光活动、游览景区管理等。孙女士质疑在亲子游玩的农场中出现此类小火车存在安全隐患：“我们运气好，小朋友抱在手上，伤全在大人身上，不然真的后果不堪设想。”

　　农场负责人：

　　合规厂家采购，事故原因仍在了解