此次庭审存在两大核心争议点，

　　知名学者储殷将出具专家意见

　　原告的代理律师北京安剑律师事务所律师周兆成也向大皖新闻记者证实，该案二审将于22日开庭。本案的核心争议点在于：一是刘学州养家外祖父母是否具备维护刘学州逝者名誉权的诉讼主体资格；二是被上诉人在网络平台上发表的言论是否构成对刘学州名誉权的侵害。

　　周兆成认为，从第一点来看，《民法典》第九百九十四条设立逝者人格利益保护的初衷，是为了防止出现“逝者权益无人可护”的局面。刘学州情况特殊，与其长期共同生活、感情深厚，并实际承担了抚养责任的养家外祖父母无疑是其人格利益最天然、最合适的守护者。

　　至于第二点，他认为，被上诉人发表的言论已经脱离了基于事实的评论，上升为对刘学州个人品格的恶意贬损和人格侮辱。尤其是刘学州当时是一名年仅15岁的未成年人，身世坎坷，心理脆弱。对一个这样的孩子进行如此恶意的揣测和诅咒，无论如何都不能被称作“正常舆论”。

　　周兆成还透露， 此次庭审中，知名学者储殷将作为专家证人出具专家意见，为案件提供专业法律与社会视角分析。