还有的“剧本”反其道而行之，塑造出“严肃顶真，不愿加号”的医生形象。比如，有的医生在短视频中对申请加号的病人说“不”：“我给你加号，是对其他排队病人的不公平；我照顾你，谁照顾他们”。可是，该医生话锋一转，表示能通过“小助手”等帮助患者“预约挂号”，“你要加号，联系我的助手”。此时，短视频平台或短视频中同样出现了“添加该医生助手”或“加入医生社群”提示。在联系助手后，仍旧被引导至线上问诊平台或被建议前往“医生同样坐诊的**医院或**机构”。

　　可见，不论是“允许加号”还是“不允许加号”，这类“剧情”的结果都是引导观看者选择线上问诊或“医生”有意指向的医院或诊疗机构。

　　“归根结底，部分‘白大褂’拍短视频的目的不是科普，而是引流带货。有的是具体的产品，有的可能是医疗服务，视频拍摄剪辑者正是产品或医疗服务的提供者，或者企业委托的MCN等机构。至于推荐的产品和服务是否靠谱，通过视频很难判断。在行业里，与这类产品和服务相关的投诉纠纷并不罕见。”胡融婉转地表示，“有些同行的医疗水平大家心知肚明，但大家是同行，有的还是同事，不太方便直接指出。”

　　叫停“白大褂”造假，还需多管齐下

　　调查还发现，要治理“白大褂”假科普、真带货的问题，仅从审核“白大褂”的身份出发，已经远远不够。“白大褂”的身份、他们介绍的内容、他们背后的MCN等中介机构、以及他们带货引流的服务和商品，都应纳入管理。其中，管理方除了平台，还包括“白大褂”的工作单位、

　　相关产品或服务的监管部门等。