原告代理律师干卫东当时告诉大皖新闻记者说，因为第一次尸检报告有侦查人员参与，第二次尸检报告中的鉴定人与法院聘请的“有专门知识的人”具有师生、同事和密友关系，且鉴定意见依据笔录等主观证据作出推断结论，完全不符合客观性要求。“因此，作为附民当事人的代理人，我们坚决要求重新尸检，这一请求得到了合议庭的支持，所以，法院决定休庭。”

　　10月22日晚上，干婷爸爸告诉大皖新闻记者，第三次尸检报告结果在今年8月已经出来了，但和第一次的报告结果一致，称干婷符合遭车辆碾压、挤压颈部及胸腹盆部等，致全身多发损伤合并机械性窒息死亡。“现在还有案件定性关键证据，就是车辆痕迹鉴定至今没有拿出来，我们也想在开庭时看看，能不能见到这份关键证据，为女儿讨回公道！”