听了景区工作人员的介绍，记者来到上述停车场，顺着路牌找到该卫生间，发现卫生间左男右女严格区别开，各有六个蹲位。中间是洗手台和镜子，上挂一电子显示屏，写着“智慧公厕系统”，屏幕上显示厕所的温度、湿度以及蹲位使用情况等。镜子对面是一个第三卫生间。

　　律师观点：非紧急情况，该做法不可取

　　“更重要的在于破坏了秩序”

　　四川一上律师事务所合伙人林小明律师了解事情经过后，告诉记者，从规范和秩序的角度来说，孃孃们的做法不可取。“孃孃们的做法不仅妨碍了以男女有别为前提的管理，更重要的是破坏了秩序，侵害或者说影响了男士们的权利。”

　　林小明说，如果是因为情势所逼，比如生病或者状况紧急，那么，抢占男厕所的做法可以理解。

　　就拍摄者的做法，林小明认为拍摄者并没有侵犯他人隐私权。林小明介绍，据《民法典》的规定“隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息”，而孃孃们的违规操作显然难以归于隐私，同时，拍摄者的做法并非法律上所禁止的行为，即不符合“进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间”“拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动”“拍摄、窥视他人身体的私密部位”，而《民法典》还规定“为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的，可以合理使用民事主体的姓名、名称、肖像、个人信息等”。