7月29日，洛南县文旅局曾就此事回复潇湘晨报记者称，局里对俞先生反映一事有过较详细的调查。首先，涉事雕像最初来自当地的庙，不应被视为俞先生家的“祖传雕像”。其次，雕像是警方办案时追回，该案被作为文物倒卖犯罪来处理，涉及的财务自然也划归国有，县公安局便将涉事雕像交由县博物馆收藏。

　　“根据国家文物法规定，如果你私人持有文物，应该向国家报备，不能用于交易，若用于交易警方就会作为文物犯罪等相关性质案件处理。如果说他家是捐献，捐给博物馆，那我们也有给予奖励的合适理由。但两尊雕像是作为公安局收缴的涉案物品交给县博物馆，我们没有给予奖励的依据。”洛南县文旅局工作人员曾表示。

　　对此，俞先生认为，当初报警是因雕像被他人骗走，追回后骗子也未被给予处罚，其间并不存在任何交易，案件又为什么被定性为文物倒卖犯罪？

　　最新进展：警方否认有关系，文旅局被要求重新答复

　　10月23日，俞先生告诉潇湘晨报记者，在8月份，洛南县公安局经侦科督察组多次与其联系进行调查，“他们澄清了，说根本就没有收我这东西。从1990年到2010年，他们翻档案记录，根本找不到。”

　　另据俞先生提供的文件，2010年，洛南县文旅局曾就此事回复洛南县信访局称，涉事雕像原为当地庙产，并非俞家祖传之物。此外，1990年县文化局是接到俞家人报告，称“有人走私文物，将两尊佛像进行交易”。