受访律师认为，消费者无论是向监管部门投诉还是通过法律手段维权，通常都会被要求提供完整的证据或具体线索。“私域”直播“一次换一个链接”的模式，加大了消费者的取证难度。有“私域”平台推广者告诉记者，“私域”链接只有分享给他人时才有效，监管部门很难监控。

　　监管难、查处难、追回损失更难。中国政法大学教授李红勃表示，“私域”直播中，平台方常以“技术服务商”自居，规避销售责任。平台的法律责任不明确，导致消费者维权时常陷入“平台甩锅、商家消失”的困境。

　　市场监管部门表示，大多数老人对“私域”直播等新型消费形式熟悉度不高，遇到商品问题找不到维权渠道，或因网络维权规则复杂而望而却步，致使“上当的人多，投诉的人少”。

　　面对“私域”直播沦为“割老”重灾区的问题，多位专家表示，需从技术、监管、社会关怀等方面施策，让“隐秘的角落”无处藏身，护好老年人的养老钱。

　　李红勃等专家指出，平台层面要明确“私域”直播平台的审核义务，例如要求平台留存直播录像、实时监测违规内容等，对违规平台要追究失责主体责任。社会层面需不断弥合数字鸿沟，提升老年人防骗意识，可通过在社区开展“反诈课堂”等活动，用案例揭露直播骗术套路。

　　北京市高顿律师事务所律师韩冰建议，老年人及其子女要有维权意识，一旦发现被骗应当立即保存证据，截图举报或报案。同时建议加强和完善相应的法律法规，网络不是法外之地，“私域”直播领域更不是。以各种形式侵犯他人权益的灰色地带都应该得到规制。