同时，如果招标机构或业主对投标公司的审查责任无法确认，那现场的评标专家又是否存在失责行为？

　　据了解，参与本次评标工作的，共有三名专家，除胡仲华为重庆三峡学院科研处教师外，另两人为潘川、魏红春。其中，潘川是重庆市政府公示的工程技术大数据智能化专业高级职称的专家，魏红春亦在其他重庆大专院校的招标项目中担任过评审专家。

　　重庆市政府采购中心工作人员回应封面新闻称，“评标现场评审专家不能带手机，也没有可上网的设备。三位专家在交易中心进行统一评审。评标过程中，有采购人代表，还有随机抽取的评标专家，他们都会按照竞争性谈判文件以及投标公司递交的文件进行评审。”

　　胡仲华也表示，他们三位专家在评审时，主要精力放在其应标的参数是否能满足招标需求上，“由于电子设备产品型号众多，没想到投标方给评标专家挖了一个大坑：应标的参数符合标准，但是最终用于实现这些参数的设备型号完全不足以支撑这些参数——由于专家不可能对所有电子产品的型号都熟悉，所以掉进坑里了。”

　　不过，一位参与过多次评标工作的重庆某高校教授则认为，如果投标公司提交的投标文件没有作假，而是真实地把路由器的参数写上去，评审专家就应该能对比出多项参数的差异，“且三位评标专家中还有一名是采购人（学校）代表，他其实对招标单位的需求还是比较了解的。”

　　（封面新闻）