其余两家供应商是否有发现存在明显不合理的情况？并向采购代理机构或者监管部门提出质疑？同时，供应商之间是否在私下对此次竞争性谈判进行了相关接触？记者在天眼查进行检索，并未发现三家供应商存在关联，进一步电话咨询三家供应商的相关负责人，但均未得到回应。

　　律师观点：

　　不排除存在串通投标可能性

　　北京大成（重庆）律师事务所专职律师范颖认为，在本次采购项目中，中标供应商涉嫌存在提供虚假产品信息，以欺骗手段谋取中标的违法行为。同时，不排除中标供应商存在串通投标可能性，但具体违法违规行为应以相关部门调查认定为准。

　　若中标供应商通过不正当手段中标，如行贿、提供虚假材料、串通投标等，则该中标结果无效，还应根据其具体违法情形和情节，处以罚款、没收违法所得、取消投标资格等处罚甚至依法追究刑事责任。

　　同时，范颖认为此类事件也暴露出了政府采购流程中的漏洞。首先是采购需求可能存在设定不合理、不严谨的情况，采购人未明确列出相关设备的技术标准或参数要求等。

　　其次是可能存在对供应商资质审查不严格，未能有效识别供应商供应能力、技术能力以及提供的产品是否符合采购文件要求。

　　再次是评标过程可能存在不严谨的情形，评标委员会未深入了解和理解采购需求，未能识别出产品与采购需求的不符。

　　（央广网）