图源：小红书搜索页截图

　　AI造谣已形成灰色产业链，各方责任如何界定？

　　值得注意的是，当前AI造谣已形成分工明确的灰色产业链。

　　以媒体曝光的江西南昌MCN机构案为例，上游技术团队通过AI工具日均生成4000到7000条虚假内容，中游利用AI一键炮制契合平台算法的“爆款”信息，通过5家MCN机构操控842个账号进行矩阵式传播。下游则通过流量补贴、广告分成非法牟利。

　　法治网记者调查发现，此类产业链的技术隐蔽性极强，如广西一男子利用AI技术，将抗洪视频嫁接为虚假地震视频，趁凌晨人工审核空窗期发布，借平台对突发事件的流量倾斜，2小时内播放量破百万，甚至引发多地应急部门误判。

　　面对复杂的AI造谣链条，各方责任该如何界定？南开大学法学院副院长陈兵教授表示，造谣者作为直接发起者，必须承担主要法律责任，可能面临行政拘留或罚款；情节严重或构成编造、故意传播虚假信息罪或寻衅滋事罪。而平台担责的关键在于“明知”或“应知”谣言存在却未干预，如未审核AI生成内容，或借助算法助推谣言传播，可能因未尽“合理注意义务”承担连带责任。

　　陈兵认为，AI时代需调整“通知-删除”的避风港原则，科学设定平台监管责任与信息过滤义务，在平衡创新与安全的前提下划定底线规则。与此同时，AI工具提供者若未履行合规义务（如未添加“AI合成”等内容标识、未拦截敏感词），可能因技术漏洞被追责。

　　平台标注“AI生成”，就能免除法律责任吗？