海报新闻评论员 徐坤杰

　　踢球、玩梗，最近“苏超”很火、很热闹，给观众和网友带来很多惊喜和快乐。

　　“足球+城市”“赛事+文旅”“足球群众基础”“散装江苏”“经济均衡”“文化土壤”“互不服输的城市荣誉战”“造梗推广”……被流量围观、歆羡的同时，“苏超”作为一个现象级事件，在网络上也被一遍遍解码。

　　解码中，关于“苏超”能否被复制、其他地方是否可以抄“苏超”的作业以及如何抄等网络讨论也此起彼伏。

　　但在笔者看来，舆论不必一味地夸捧“苏超”，其他地方更不必因此对照自身，质问自己为何没有“苏超”，甚至急于抄“苏超”的作业。

　　“苏超”一出场即强势出圈，梗之多、流量之大，确实令人惊叹。但社交平台从来不缺“顶流”，高热不会一直持续，当现象级热度退却，回归常态，如何走向可持续发展、保持“长红”，眼下爆火的“苏超”其实也面临同样的问题。

　　且不提原价9.9元的门票在二手平台上被炒至百元以上、一些真正球迷坦言“一票难求”等问题，随着赛事热度的不断提升，安保和场地等成本压力势必会增大，我们看到，苏州、无锡、常州等地都有发布换场地的公告。当前，“苏超”的运营模式是“官方主导+赛区协同+联赛运营”，虽强调非盈利属性，但当成本在提升，当前的低价观赛策略是否能够持续？如何平衡其中的公益性和商业化？