唐先生亲属：4月4日，孩子因病送至江西省儿童医院进行救治。4月8日晚，孩子病情加重，诊治医生建议转院治疗，经与医生协商决定前往上海救治。在紧急转运准备过程中，由于不熟悉救护车调度流程，唐先生委托医生协助联系转运车辆。在此期间，诊治医生并未告知唐先生救护车来源、费用等细节，唐先生也未对此询问。

　　救护车到达医院，在查看孩子情况后，告知唐先生需要支付2.8万元，发车前支付一半。孩子家属当场提出质疑认为价格过高，但救护车司机没有回应，唐先生也担心孩子病情，便支付了费用，江西省儿童医院诊治医生随车同行。抵达上海后，唐先生向司机微信转账剩下的1.4万元。

　　唐先生是在转运途中得知转运救护车来自赣医医院，在此之前，他并不知道江西省儿童医院无符合跨省转运条件的救护车，也不了解赣医医院性质，医生也未对此事进行解释说明。唐先生一直认为是江西省儿童医院派的车。

　　江西省儿童医院在6月11日的沟通中也承认，相较于患者家属，医生更清楚合规转运车辆的资质标准，更易联系到车辆。

　　潮新闻：很多网友说“用了ECMO，800公里，2.8万不算贵”，对于这笔费用以及ECMO使用问题怎么解释？

　　唐先生亲属：网友提到的“ECMO”设备问题，其实在4月5日便已经在运行使用，平均每小时的维护费176元，在随车过程中所使用的也是这套设备，由江西省儿童医院心脏中心提供。路程中所需要用到的ECMO等仪器的使用费用和江西省儿童医院医护人员随行费用已在出院前结清。不存在部分网友所说“唐先生孩子使用救护车上ECMO”的情况。