河南泽槿律师事务所主任付建认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有公平交易的权利。商家以分数划分优惠程度，虽未完全剥夺低分考生的购买权和优惠权，但可能使部分考生认为交易条件不公平。除此之外，未告知消费者“500分以上才能抵扣有优惠力度”“特定机型才能抵扣”等条件，容易导致消费者基于错误认知参与活动，可能构成虚假宣传，违反《中华人民共和国广告法》相关规定。上述活动存在法律风险，不建议商家推出此类活动。商家若想开展高考营销活动，可采用更公平、透明且不涉及分数差异的方式，既能达到营销目的，又能维护良好的品牌形象。

　　“学业分数与消费这种民事行为本身并不存在直接联系，消费者享有公平交易的权利，商家设置不合理的分数门槛，可能会被认为是对消费者实施了不公平、不合理的交易条件，侵犯了消费者公平交易权。”付建告诉新黄河记者。

　　福建元威律师事务所的钟潇宁律师则认为，根据我国《中华人民共和国广告法》第九条明确规定，禁止广告含有“民族、种族、宗教、性别等歧视性内容”。虽然“分数”未被明文列举，但将高考分数作为优惠标准，可能会被认为是对“高考成绩”的变相歧视。尤其当活动在社交媒体平台上以“学霸福利”等标签传播时，其歧视意味和负面影响更为强化。（新黄河）