海报新闻记者 沈童 报道

　　7月4日晚，ST新潮管理层在退市悬崖边奋力一搏，复牌前夕发布了定期报告。然而，成功避险的表象之下，审计机构立信却对公司2024年财报及内控审计双双亮出的“非标”红灯。针对立信的结论，ST新潮董事会连发三份公告，以罕见的力度指出立信“罔顾事实、缺乏客观公正、未履行勤勉尽责义务”。针对上述问题，记者向立信发去了采访函，截至发稿，尚未得到立信回应。

　　根据公告，立信出具非标意见的核心理由包括：未能获取油气资产账面原值、相关职工薪酬支出、矿产特许权使用费等关键资料的“完整支持”。对此新潮方面指出，一个关键事实不容忽视：ST新潮的经营基本面与核心财务数据，并未被立信认定存在重大缺陷或造假。争议焦点集中在经营细节的“资料充分性”上。对此ST新潮在公告中以数据链和证据链做出回应。

来源：新潮能源公司公告

　　ST新潮在公告中表示，公司按照境内外会计准则、行业惯例和近十年一致的管理实践，提供了审计所需资料。同样的资料标准下，公司此前年度财务报表审计意见为标准无保留意见。尽管，2024年因深圳宏语的举报导致中兴华针对公司2023年内部控制出具了否定意见，但其针对2023年度财务报表依旧为标准无保留意见。在此背景下，立信在此次审计中突然以“资料不完整”为由发难，其评判标准为何与国内同行惯例及公司历史实践产生如此巨大鸿沟？新潮方面表示：立信标准的“浮动性”令人费解。