更离谱的是业务模式，瑞斯康达通过“以销定产”，先跟下游签好销售合同，再根据事先谈好的毛利率“倒算”出采购单价，最后和上游签个数量刚好匹配的采购合同。最终，将“虚假循环”作为公司业绩表现的“加速剂”。在证监会的调查中，瑞斯康达辩解称，公司并不知悉专网通信业务系虚假的。且指出法院的胜诉民事判决及公安机关的刑事立案均能证明公司是“专网通信业务”的合同诈骗受害方。不仅如此，瑞斯康达认为，本案专网通信业务运营模式与某些上市公司相同，证监会对后者业务的真实性进行了全部或部分认定，本案行为性质认定应与前案保持一致。因此请求对公司及相关责任人员的行政处罚结果予以酌情考量。

　　不过，证监会基于各种证据和复核判定，瑞斯康达的申辩意见不能成立。首先，瑞斯康达不可能不知道这业务就是个“空壳游戏”，证监会认定，瑞斯康达应当知悉专网通信业务系虚假是基于其业务开展过程中存在的相关异常情况。会计差错更正、民事诉讼、刑事报案等事后措施不影响行政责任认定。他案的认定结论也与本案无关。

　　其次，证监会表示，认定瑞斯康达专网通信主营业务成本存在虚增的原因：一是，专网通信产品为虚假产品，因此公司生产组装专网通信产品形成的主营业务收入和主营业务成本为虚增；二是，认为公司因开展专网通信业务而产生的其他相关费用以及减值损失是真实发生的，不应作为计算虚增利润总额的扣减基数。

　　记者发现，这些“骚操作”，直接导致瑞斯康达2019年和2020年的年报严重“注水”。