公司否认雇佣关系要电动车厂赔偿

　　法院两审均驳回：公司赔153万元

　　高天说，因为涉事电动车属于机动车，而肇事外卖员并无机动车驾驶证，保险公司拒赔。

　　“外卖员50多岁，也是跑单子讨生活，哪有钱赔偿。”高天将外卖员所属的公司起诉至法院，今年6月底，该案二审宣判。

　　判决书显示，外卖员所属的苏州匠工物流科技有限公司（简称苏州匠工）认为，外卖员与公司是配送合作关系，并非雇佣关系；外卖员是美团的注册骑手，自行通过平台接单配送，不受公司管理，没有签订劳动合同；公司仅是美团代理商，劳务费是美团系统自动生成，生成之后美团给公司，公司再给骑手；电动车厂商以非机动车名义生产机动车，在产品警示说明方面存在缺陷，误导消费者，使得肇事电动车具有了不合理的危险，亦应承担赔偿责任。

　　法院一审查明，结合外卖员与苏州匠工工作模式，以及雇主责任保险载明的投保人、被保险人信息，可以认定外卖员是苏州匠工公司的雇员，且事发时正在配送外卖工作中；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。

　　涉事电动摩托车在工信部道路机动车辆生产企业及产品信息名录中，车辆具有相应的合格证书，相应的产品名称均载明了是电动两轮摩托车，厂家是否告知车辆性质并非事故发生的直接原因；该车辆应当能够购买交强险而未购买，相应的赔偿责任由苏州匠工公司承担。

　　苏州匠工上诉后，苏州市中级人民法院对上述争议问题进行详细阐述，之后维持原判，判决苏州匠工在判决生效十日内赔偿高天1535907.91元。