收到法院传票后，焦急万分的李女士联系了承办法官，哭诉自己的遭遇。李女士自述她从未参与公司实际经营，目前也已离职，而如今因为财产保全，其家庭正常开支都成问题。2025年3月下旬，她专程赶到武汉市洪山区人民法院南湖法庭，向法官当面陈述了事情原委。法官耐心倾听并安慰了她。如果要真正解决李女士的困境，必须从法律层面彻底厘清责任。随后，李女士提供了审计报告作为证据，证明其与公司的财产相互独立，同时还提供了关键的本案涉嫌刑事犯罪的线索。承办法官迅速行动，辗转与北京市公安局某分局取得联系，确认张某因涉嫌合同诈骗已被该分局刑事羁押，且本案涉及的债权人也已向该分局报案。鉴于案件关键事实已涉嫌犯罪，依法应由公安机关处理。掌握了这一重要情况，承办法官主动与债权人沟通，详细说明了李女士“挂名法人”、未参与经营、对债务不知情且已被张某犯罪行为牵连的实际情况，并向债权人送达了李女士提交的证据材料。经过法官细致地释法说理，债权人最终同意并申请撤回了对李女士的起诉及采取的财产保全措施。承办法官随即依法作出裁定，解除了对李女士账户的保全措施，她的生活收支终于恢复正常。心怀感激的李女士，不久前特意从外地寄来两面锦旗，向承办法官表达谢意。承办法官特别提醒公众，当前不少市民因法律意识淡薄，轻率担任公司股东或法定代表人。然而，一旦公司发生债务纠纷，若无法证明自己未参与公司经营管理，作为股东和法定代表人通常需承担相应的责任。即使能证明自己只是“挂名”，但在对外关系上（尤其是面对善意第三方时），仍可能面临巨大的法律风险。