专家：加强新型电商模式的法律监管

　　对于京淘淘推出的“仅退款”模式，有业内人士认为，这一模式更像是一种引流方式。很多人薅到羊毛之后，觉得有甜头，就会越下越多，越下越贵。

　　上海市消费者权益保护委员会副秘书长唐健盛表示，“‘仅退款’表面看似有利于消费者，实则违反了公平原则。买的有获得感，卖的也有获得感，这样的交易才可持续。”唐健盛强调，近年来，有些平台推出的所谓“仅退款”规则，其实给许多商家带来困扰。

　　同济大学法学院副教授罗恬漩分析认为，“仅退款”模式已超出正常交易范围↓

　　单纯为了“仅退款”的买家是否属于消费者。商品的交易价格远超商品正常价值，这些消费者更像是通过“仅退款”途径免费获得商品。

　　商家责任承担和权利保护问题。如果产品确实有问题，商家应当承担责任；如果并非产品责任问题，电商平台打着“仅退款”的宣传，损害的则是商家的利益。

　　“全民仅退款”会员协议的认定问题。正常交易中“仅退款”不需要会员门槛，平台通过设置不同充值额度的会员协议区分“仅退款”的额度，监管方式也应区别于传统货物买卖。

△截图自京淘淘App

　　罗恬漩表示，目前很难就报道出的表象问题来断定“仅退款”模式是否违法。她认为应关注以下关键点：

　　是否存在恶性竞争；

　　是否损害消费者权益；

　　是否侵害商家权益。

　　如果存在侵害，民法典有相应的规定予以保护。

　　（中国之声）