两者不同点在于菏泽市在各项任务中进行了更具体地细化和本地化部署。例如，在构建开放共享的城市数字化共性基础部分，明确了市级 “城市大脑”管理体系建设、县区 “城市大脑”建设以及相关功能和协同联动的具体要求；在加强城市公共服务高标准供给方面，对政务服务场所提升行动、各级政务服务便民服务站点建设以及智慧社区平台集约建设等提出了更具操作性的措施。这种细化程度有助于菏泽市各级政府部门和相关单位更明确地理解和执行任务，提高实施方案的落地性和可操作性。上级文件侧重于提供宏观指导和总体框架，在任务描述上相对较为概括。如在构建城市数字化共性基础时，对市县 “城市大脑” 建设、一体化大数据平台完善等任务的描述主要集中在整体功能和目标的阐述，为各地市提供了一个统一的标准和方向，但具体实施细节和本地化措施的制定则留给了地市根据自身实际情况进行进一步规划和落实。

　　在创新点方面，菏泽有一些本地化特色创新。菏泽市在助力城市数字经济创新发展方面，提出了2024年完成 10 家智慧应用基地培育的具体目标，这是结合菏泽市农业和产业发展实际情况制定的具有针对性的举措。通过明确智慧应用基地的培育数量和时间节点，有助于集中资源和力量，推动智慧农业和相关产业的数字化转型，形成具有菏泽特色的数字经济发展模式，如打造智慧农业示范基地，推动农业产业的智能化升级，提高农业生产效率和农产品附加值，为菏泽市数字经济发展注入新动力。