2016年9月2日，临夏回族自治州检察院（下称“临夏州检察院”）认为，马某林以非法占有为目的，劫取他人财物后将其杀害，以马某林涉嫌抢劫、故意杀人罪向临夏回族自治州中级法院提起公诉，沈红的亲属向马某林提起附带民事诉讼赔偿请求。2018年4月，法院作出刑事附带民事判决，以马某林犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金4万元。一审宣判后，临夏州检察院认为判决认定事实错误，导致适用法律错误，量刑畸轻，提出抗诉，甘肃省检察院支持抗诉，被害人亲属也提出上诉。2019年6月10日，甘肃省高级法院二审裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。

　　法院为何会作出如此判决、裁定？

　　记者了解到，法院认为当晚与被害人联系的手机、与抢劫杀人埋尸行为有关的重要证据缺失；沈红乘坐马某林的车进入和政县后去向无法确定；马某林如何获取沈红银行卡及交易密码原因不清。现有证据无法形成完整的闭合性证据链，没有达到事实清楚，证据确实、充分的法定证明标准。

　　判决作出后，甘肃省检察院在研究是否进一步提请最高检抗诉时，最高检第十一期西部巡讲团恰好到临夏州巡讲，巡讲团将案件情况带回了最高检。最高检高度重视，要求甘肃省检察院对该案进行复查。

　　2021年11月30日，甘肃省检察院办案检察官对犯罪现场进行复核勘验。