此外，针对马某林将被害人交给其丈夫王明的辩解，李豪又指导甘肃省检察院办案检察官补充调取了王明手机号码信号轨迹，结合证人证言等证据，证实在案发时间段，王明未出现在和政县，而是在其他地方，排除了王明作案的嫌疑。

　　2023年7月5日，最高检重大犯罪检察厅召开检察官联席会，与会检察官一致同意抗诉。

　　生前最后接触者只有被告人

　　2023年11月21日，最高检办案检察官和甘肃省检察院办案检察官一起提审马某林。

　　最高检检委会审议后，2023年12月18日，最高检向最高法依法提出抗诉。在17页的抗诉书中，最高检除列举上述新证据外，也针对原判决提出的具体问题进行了回应。

　　关于作案工具、被害人手机等重要证据缺失的问题。马某林有犯罪前科，具有强烈的反侦查意识，案发前就使用沈红身份证办理了一个专用手机号码与沈红单线联系，还打电话举报沈红丈夫出轨，编造将沈红交给其丈夫的谎言试图嫁祸给他。该案在一个月后才侦破，其有足够的时间去毁灭作案工具，部分证据缺失可以理解。

　　关于马某林如何获得沈红银行卡及交易密码原因不清的问题。被害人多名亲属均证明，被害人生前是一个很小气的人，且马某林欠被害人20多万元货款，沈红不可能在马某林未偿还其欠款的情形下，主动将有数十万元存款的银行卡交给马某林并告知交易密码。此外，马某林取钱的时间、装扮也不符合常理。