去年9月，莫那什大学研究人员Julian Koplin发表在The Conversation上的一篇文章称，随着类似ChatGPT的生成式AI工具出现，越来越多论文疑似使用了AI辅助写作，一些论文出现了AI经常使用的表达，例如commendable（值得称赞）、meticulously（小心翼翼）。

　　还有一篇关于农业技术的论文出现了明显使用AI工具的表述：“作为AI语言模型，我无法直接访问当前的研究文章或研究。但是，我可以为您提供一些最新趋势和进展的概述……”。Julian Koplin表示，AI存在幻觉问题，有时会犯严重的错误，而论文作者需要确保学术论文没有严重错误。

　　去年5月，也有消息称，一篇未经同行评议的预印本论文估计，通过分析写作风格，有上万篇论文可能被AI以某种方式润色了，一些论文留下了使用AI的迹象，例如出现了以“作为人工智能模型语言模型”开头的句子，有研究人员认为，滥用AI工具可能会损害公众对科学研究的信任。

　　学术论文出现AI常见表达还发酵成一些舆论事件。早在2023年，就有一篇发表在《Physica Scripta》期刊上的论文被发现使用了AI惯用的短语，随后该论文被撤稿。去年，有论文出现一句疑似ChatGPT惯用回答“Certainly, here is a possible introduction for your topic:” （当然，这里有一个关于你的主题的可参考介绍：），也被质疑用了AI写论文，引起了学界和媒体的关注。

　　由于目前学术界已有不少存在AI痕迹的论文出现，传播学在读博士李庭对第一财经表示，某种意义上，AI生成的学术垃圾是存在的，例如加剧了模式化的表达，导致虚假的事实与论据污染数据库。