至于直接使用AI写作论文，一些受访者认为，AI生成的内容表达能力尚可，但思辨性不足。上述新闻学在读博士表示，用Kimi生成的文本应付本科课程论文还行，写其他论文不太行。从生成文本质量看，AI生成的内容逻辑和表达基本可以，但思辨性不够，缺乏深度，缺少让人眼前一亮的东西。刘耀文则注意到，用AI生成论文中的文字，看起来具备相当的专业性，AI生成的文字确实缺少思辨性，不过，并不是论文中所有内容表述都需要思辨性。

　　同样是传播学博士的殷文则表示，AI确实可以补充学术写作，例如帮助翻译、润色文字、整合文献、激发思维。“当你想做一个题还没什么思路的时候，AI可以给你提供一些关键词，或者整合一些前沿研究，你再看着去找自己感兴趣的点，有时候你没想到的但是AI更系统地去帮你想了。”殷文称。

　　“但全靠AI是别指望了，全靠它我觉得对话也挺费劲的，一点一点教它，我不如自己写完了。”殷文认为，如果AI是用来应付作业确实会生产很多学术垃圾，但如果真想做点实质性的研究，目前的大模型还是写不出有创新性的内容的。

　　即便用AI做文献综述这类不需要太多创新的工作，殷文觉得“也挺鸡肋的“。“给AI一个关键词，它会选高引用的几篇论文给你堆一堆，但分不清楚哪些是前沿，也分不清楚哪篇优秀，另外在文献来源上，AI还会引用一些平时根本不会用的文章，例如百家号上的。”

　　殷文认为，AI筛选的数据库还是有很大的问题，此外AI的写法也很笨，“谁谁谁说了什么这样的，或者是列几个点，反正需要作者加工的还是很多，每次折腾完了还是要自己写。”