第二盘，柯洁“犯规”的第18手，直到第44手时裁判才去追究，这对于棋手的战术策略是一种误导。因为犯规罚走的2目棋，会直接影响棋手对战局的判断。举个极端的例子，棋手直到收官阶段还按照自己赢1目棋的预判，选择保守落子，直到最后一步官子收完才被裁判告知要罚2目，这合理吗？

　　第三盘出现了类似但更为极端的情况。裁判同样“延时”介入疑似犯规行为，而且好巧不巧是在卞相壹面临严峻计算考验的关头才去追溯此前柯洁的犯规。裁判自己涉嫌违反了暂停比赛的规定，他在卞相壹思考的时候暂停了比赛，相当于给后者大量的额外时间。正确的做法应该是：让卞相壹落子完毕后用保密的方式交给裁判，以此避免双方用时的不公平。

　　当时，柯洁虽然局面明显落后，但他已经在右上角制造了非常混乱的局面，包起了卞相壹的大龙，而且剩余用时多得多。一旦卞相壹提前进入读秒，稍一不慎，局面就可能逆转。更何况，柯洁本就是翻盘的常客，而卞相壹则以心理状态不稳定闻名。

　　用时优势本来是柯洁翻盘的最大筹码，却被裁判变相地剥夺了。

网传动漫《围棋少年》截图

　　没有赢家的闹剧

　　除了时机上的“选择性执法”，还有对象上的“选择性执法”。例如，在决胜局第52手，卞相壹先按了钟，再放子到棋盖上，这是一个明显的犯规行为，裁判并没有任何表示。