1月23日，编剧陈枰再度发声，称小说、电视剧《漂白》中主人公的塑造，复杂的人物关系与情节串联是小说的魂，与报道无关，更遑论原创表达的实质性相似。并喊话前调查记者王猛“不要来蹭热度和流量”。23日下午，王猛回应：“蹭热度这个说法是他们的惯用伎俩，我图正本清源，黑就是黑，白就是白。即使‘漂白’了，也会水落石出！我图的是还行业清正之风。大部分编剧惮于资本和流量，苦侵权久矣！”

　　此次风波走向如何，又以何种方式平息，都有待观察。但关于新闻报道与文学创作的版权界限问题理应引起重视，这不仅会涉及法律层面的权益之争，更触及创作伦理。

　　从法律层面看，新闻报道的核心在于对事实的记录和传播，其事实部分本身不受《中华人民共和国著作权法》保护，但此事中记者的报道并非对事实陈述的新闻通稿，而是通过深度调查、采访和逻辑整理形成的独创性作品，是受法律保护的，直接使用其中内容而不获取授权，实则已侵犯他人版权，而不管雷同部分占比多少，如果存在“实质性相似+接触可能性”就有可能被判定为侵权。

　　从创作伦理上看，新闻报道不仅是对事实的记录，更是记者心血的结晶，尤其深度报道，因报道内容深刻，影响力极强而被誉为“皇冠上的明珠”，具有不可替代的公共价值。但由于需要大量的时间和资源作为支持，对记者的综合能力也有较高要求，回报却往往有限，使得许多媒体和记者望而却步。同时，随着新媒体的不断更新与发展，受碎片化的媒介使用习惯的影响，深度报道更是陷入困境。深度报道的心血如被轻易剽窃，打击的不仅是行业的积极性，更是对创作者劳动成果的轻视。