“如果通过AI换脸技术编造险情、灾情等，还有可能构成编造、故意传播虚假信息罪。”北京盈科(上海)律师事务所数智化建设委员会副主任李悦举例说，前一阵子的“西藏小男孩被埋图”，虽然使用的AIGC技术不是深度合成AI换脸，但也是使用AI技术。据了解，该行为人已被追究行政责任。如果其情节更严重的话，或构成编造、故意传播虚假信息罪。

　　李悦强调，首先必须明确，技术本身是中立的。AI换脸作为深度合成技术的一种具体应用，虽然存在被滥用的风险，但其本身并无“原罪”。目前，一些平台上的个人“售卖技术”行为，教他人使用开源项目或某些应用，本质上是在利用信息差。然而，如果课程内容专门教授如何突破深度合成应用的内容审核机制，则应当被否定。平台可以通过限流、警告、冻结账号等方式对这些视频内容进行规制。

　　“虽然AI技术在不断进步，但目前而言，仔细看的话还是能识别AI合成的视频。”李悦说，AI合成视频往往在面部细节上存在较为显著缺陷：微表情缺失(如眼角细纹、嘴角抽动难以捕捉)、光影不匹配(轮廓和阴影过渡不符合光线反射规律)以及皮肤过于光滑(缺乏毛孔、纹理和瑕疵)。在眼神与表情方面，眼球运动机械化(转动不连贯、眨眼频率异常)，面部表情僵硬(转换生硬、笑容缺乏真实感)。

　　“在运动过程中也会出现明显的问题，比如脸部变形等。观看手部动作也是一个比较快速识别的技巧，曾经很长一段时间，AI在处理人手的时候会出现非常多的问题，比如关节畸形等。”李悦说。