北京市昌平区人民法院法官 杜春龙：因为本案当中赵女士的亲属本身与赵女士之间就具备这种亲缘上的关系，平时走亲戚的行为，不能当然地被视为是对赵女士的扶养行为，而需要看他具体对赵女士的生活做过什么样的贡献，是否已经超过了一般意义上的走亲戚的行为，只有在符合这样的条件下才能参与到遗产的分配当中。

　　无人继承又无人受遗赠的遗产

　　归国家所有

　　那为什么北京上海这两起案例，当事人最主要的遗产——房产被收归国有，法院这样判决的法律依据又是什么呢？

　　我国民法典第一千一百六十条规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。

　　法官讲，上述两起案例，根据权利和义务对等原则，在旁系亲属扶养人获得对等遗产继承份额后，法院判决把房子收归国家所有，依据的也就是这一条。

　　记者注意到，这两起案件的判决，最终都是把收归国家所有的房产交给了当地民政部门来管理，这是为什么呢？