这起闹剧固然荒诞，但荒诞背后还有严肃问题要追问。这个行政命令是如何出台的、谁提议的，决策的依据和过程到底是什么，有没有预估到这项决策引发的后果？如果三河市的政治生态就是“一言堂”，就是“领导一张嘴，下级跑断腿”，那才是比禁用“红蓝黑”更严重的问题。这意味着决策流程完全出自“关键少数”的个人喜好，完全无视各种法规制度的约束，具有极强的随意性，长此以往，必将与法治政府建设、基层治理现代化建设的基本规则背道而驰，给地方经济社会发展带来更多的负面影响。

　　一块小小的广告牌，可以窥见一个地方的营商环境。现在，各地都在大力优化营商环境。营商环境好不好，不是靠表态、靠文件，而是靠实实在在的行动，让市场真正发挥决定性作用，而政府作为“看得见的手”，需要做到“有需必应、无事不扰”，不能不作为，也不能乱作为。如何管住“看得见的手”，还要下大力气健全长效监督机制、优化行政决策流程，不该管的不要管，该管的要管到点子上，这样才能让更多企业放心投资入驻，不必担心出现禁用“红黑蓝”这类令人啼笑皆非的事。

　　三河市委主要负责人被免职，不是这场闹剧的终点。当地要反思和整改的，不是到底该禁“红黑蓝”还是“蓝白绿”，而是如何保护群众利益、优化营商环境，如何让权力在法治的阳光下运行。只有心里多一些群众利益、多一些对法律制度、市场规律的敬畏，决策才更可能得到拥护，而不是砸了城市形象的“招牌”。

　　相关新闻》

　　中国广告协会：“禁色令”是一堂深刻的教育课