律师 于扬舟：道路交通安全法和交通安全法实施条例当中都有规定在如沙尘、冰雹、雪、雨、雾、结冰等极端天气时应当降低行驶速度。

　　从法律角度来看，公众在遇到极端天气时，没有绝对权利为了保护自己的车辆而采取可能影响公共交通秩序的行为。紧急避险是法定的免责事由之一，但有严格的构成要件。在极端天气下，虽然保护自身财产的动机合理，但不能以牺牲公共交通秩序和他人权益为代价。如果行为导致了交通堵塞、妨碍了应急救援车辆通行等严重后果，使公共利益和他人的合法权益受到较大损害，那么这种行为就超出了法律允许的范围，不属于合法的紧急避险，行为人可能需要承担相应的法律责任。

　　民法典第一百八十二条规定，若为保护较大合法权益（如人身安全、重大财产），在迫不得已时可采取必要措施，但不得超出必要限度。若仅为保护车辆等财产而阻碍公共交通（如堵塞应急车道、占用主干道），通常难以构成合法紧急避险，因公共利益优先于个人财产权。法律优先保护公共安全与秩序，个人财产保护需以不侵害更高法益为前提。具体界限取决于行为的必要性、紧迫性及对公共利益的影响程度。在极端天气下，建议以公共利益为重，并通过合法途径减少损失。

　　3、违停导致的交通拥堵与车辆自身被冰雹砸损的保险理赔是否有关联？如果因为违停导致车辆损失加重，保险公司是否会理赔？

　　律师 于扬舟：违停导致的交通拥堵一般与车辆自身被冰雹砸损的保险理赔没有直接关联。目前冰雹灾害已纳入车损险保障范围，如车辆的车漆、玻璃、天窗、后视镜等因冰雹受损，只要此前投保车损险就可以报案。