一起来看《法治日报》律师专家库成员、北京大成律师事务所高级合伙人苗全军律师的专业解读！

　　1、此次活动中，驴友们违规进入禁止区域溯溪，是否适用于“自甘风险”情形？

　　苗全军：自甘风险的原则在法律上体现为民法典第一千一百七十六条的规定，“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外”。适用该原则的核心在于参与者“明知”其所参加的文体活动存在风险，且“自愿”参加。

　　具体在本案中，因驴友们进入的“一线天”区域属于禁止进入的国家级自然保护区，若驴友们明知“一线天”属于禁止进入的自然保护区，仍擅自进入，会被认定为自甘风险，但若组织者或同行者未充分告知风险、隐瞒禁止性规定，可能削弱自甘风险的适用性。在司法实践中，在组织者已尽到风险提示义务的前提下，法院亦倾向于支持适用自甘风险。

　　另外，虽然自甘风险原则强调受害人对风险的自愿承担，但违规进入禁止区域这一行为本身具有违法性。这种违法性可能会使法院在认定各方责任时更加谨慎，在确定责任比例时也可能会考虑违规进入禁止区域这一因素。总之，需综合多方面因素来确定各方责任。

　　2、此次活动组织者擅自带领大家进入禁止区，这一行为在法律上应如何定性？若证实“21名同伴被索赔86万”，该索赔是否合理？