虽然足金的结论是有了，但是此前的疑问却依然没有消除。一是，为什么金饰会出现白色痕迹，是什么原因导致的？这正是李女士对金饰品质产生怀疑的原因。对此，应该有权威的说明。二是，李女士自己送检金饰时，为何在一些点位出现非足金的结论？诚然，金饰的检测，因为方式方法的不同，会产生一些误差，但是误差大到足以否认足金的地步，说明这种检测失去了意义。那么，是机器的问题，方式的问题还是其他什么问题？对此，也不能模糊带过。

　　值得关注的是，李女士佩戴多年的黄金耳环及同批购买的小羊挂坠，当时检测结果均符合足金标准，说是机器和检测方法原因很难说得通。

　　当前，黄金价格正处在高位，价格牵动人心，真假更不容含糊。面对这些纠纷，消费者可能囿于自身的认知，对金饰的使用和检测不了解，从而产生误会。有网友称白色擦痕有可能是污染所致，也有人说快检并不权威，但这些只是猜测，并非结论。也有人称，如果商家掺杂做假，为何不放在里面，而放在表面？可见，大家对此有不同的理解。

　　那么，当地相关部门就擦痕问题和前后检测方式不一的问题，该不该有一个说法？值得一提的是，在权威鉴定结果出来后，甚至有人怀疑是双方达成和解，一致对外在隐瞒真相。再说，李女士的“投诉”造成这么大的社会影响，如果存在虚假检测误导消费者的情况，商家是不是应该对其以及此前的检测机构追责？问题到底出在哪里，是谁的责任，就没一个说法？

　　金饰的真假出现疑问，应当有科学的解释和说明。否则，一纸权威检测报告同样不能平息舆论，甚至会对双方声誉造成影响。

　　（极目新闻）