孟凡琛

　　近日，百草味一款标注958克的“坚果大礼盒”，被曝实际仅含33克坚果，其余多为饮料和零食，引发舆论哗然。杭州市监局已介入关注，品牌方回应称系经销商自行组合并已下架。但这起事件绝非孤例，它如同一面棱镜，折射出当前年货消费市场背后潜藏的“信任赤字”与深层乱象。

　　这起“坚果不足”事件，撕开了年货市场繁荣表象下的三道裂口。

　　其一，“名不副实”的文字游戏。商家深谙消费者心理，在商品名称、主图上大做文章，用“坚果大礼盒”“干果炒货”等醒目字眼吸引眼球，图片上堆满各类坚果，营造“真材实料”的假象。然而，真正决定商品核心价值的成分占比，却被隐藏在详情页的小字或不显眼的位置。这种利用信息不对称，误导消费者决策的行为，本质上是对消费者知情权的公然侵犯，更是对市场诚信底线的挑战。

　　其二，“责任甩锅”的监管盲区。事件发生后，品牌方迅速将责任归于“经销商自行组合”。这暴露出一个普遍问题：品牌方对授权经销商的监管存在巨大疏漏。经销商打着品牌旗号，却销售着与品牌官方标准不符的产品，一旦出事，品牌方试图“切割”自保。这种权责不清的模式，不仅让消费者维权困难，更让“授权正品”的信誉大打折扣，形成了监管的灰色地带。

　　其三，“劣币驱逐良币”的市场隐忧。当部分商家通过“偷梁换柱”的方式，用低成本的饮料、罐头撑起礼盒重量，以低价冲击市场时，那些坚持真材实料、诚信经营的企业反而陷入“劣币驱逐良币”的困境。长此以往，整个行业将陷入恶性循环，消费者对年货市场的信任被逐渐透支，最终损害的是整个产业的健康生态。