大众网记者滕立军 通讯员 刘姝伶 临沂报道

　　“徐庭长，这压在俺心底2年的千吨石英石纠纷案终于“落地”啦！这全靠您年前不辞辛苦地调解，直到放假最后一天还在为我们的‘烦心事’奔波操劳，你们一心为企业发展的这份情意我们都记在心里。”2月24日，春节后上班的第一天，山东某进出口有限公司的法定代表人刘某一大早来到临沂市莒南县人民法院，将一面写着“倾心调解化纠纷，秉公执法暖民心”的锦旗交到民二庭副庭长徐田华手中。

　　“定制化”约定，引发合同纠纷

　　这是一起围绕2500吨定制石英石、标的额高达1500万元的买卖合同纠纷。时间回溯至2024年2月，山东某进出口有限公司与某同创公司签订《石英石供货合同》，合同特别注明山东某进出口有限公司公司不得将案涉矿石另行出售给第三方，这份定制化约定，也为后续的纠纷埋下了伏笔。

　　2024年4月，山东某进出口有限公司公司交付562吨货物，某同创公司足额支付337.2万元货款。但同年5月，第二批638.06吨货物交付后，某同创公司仅支付30万元货款，剩余352.836万元拖欠未付，更以货物镁含量超标为由，明确拒绝接收剩余1113.64吨定制石英石。

　　山东某进出口有限公司则因货物专属定制无法转售，面临资金与仓储双重压力，为挽回损失，一纸诉状诉至法院，要求某同创公司支付拖欠货款、继续履行合同接收剩余货物并赔偿仓储损失。而某同创公司随即也提起诉讼，主张货物质量不合格，请求解除合同、赔偿损失。

　　必须找到一个盘活全局的“最优解”