董杰还向红星资本局表示，权利证书不是违法使用商标的“护身符”。这些“心机商标”持有“商标权”，但实际使用中若构成误导，其使用行为就是违法的，涉嫌侵犯消费者的知情权与公平交易权。

　　张宇涛建议称，消费者在购物时，可以分三步：一看“®”等标识，相关文字旁有“®”标识的，需警惕是商标而非产品描述；再核查配料表、产品参数、克重等官方标注信息；最后辨别“®”是否把完整宣传词汇进行拆分，需警惕是否为刻意误导的搭配方式。

　　“当看到商标被特殊设计、部分字样异常突出时，（消费者）心里就要打一个问号，主动去寻找被弱化的、完整的真实信息。消费者需要提高辨别力，但问题的根源在于经营者，这是经营者的责任，不应本末倒置。”董杰对红星资本局说。

　　当消费者遇到“心机商标”想要维权，可以做些什么？

　　张宇涛告诉红星资本局，消费者主要可以通过四种渠道维权：①与经营者协商，提出合理诉求；②向消费者协会或当地市场监督管理部门投诉或举报；③收集证明误导存在的证据，向法院提起民事诉讼索赔；④针对商标提起无效宣告申请，请求商标局宣告该注册商标无效。

　　不过，董杰向红星资本局表示，单个消费者的维权成本高、收益低；监管部门也需要接到一定数量的投诉或主动发现，才会介入调查。更有效的司法途径或是由法定机关或组织提起的公益诉讼。

　　商标法拟修改

　　让“心机商标”成为不划算生意