特约评论员 初宝瑞

　　近日，江苏、广西、浙江等地多所学校陆续取消家长护学岗，家长群里的点赞刷屏背后，是一场积压已久的民意宣泄。这本该是厘清家校责任的进步，却仍有声音陷入“取消即安全失守”的焦虑。其实，这场争议的本质，从来不是“要不要护学”，而是“该谁来护学”，是对教育领域责任甩锅与形式主义的一次集中清算。

　　家长护学岗的初心本是温暖的。十余年前，它源于民间自发的互助，是家长们出于对孩子安全的牵挂，自愿到校门口协助维护秩序的善意之举，彼时的它，是家校协同的加分项，而非负担项。但当政策考核层层加码，“护学岗全覆盖”成为刚性指标，警力不足、安保经费有限的现实短板，最终将压力转嫁给了最易组织、成本最低的家长群体，让“自愿参与”异化为“按班排班、拍照打卡”的强制摊派。

　　这场变味的“护学”，藏着三重不可忽视的时弊。

　　其一，是责任边界的彻底模糊。校园安全的主体本是学校与公安部门，专职保安、高峰勤务才是法定的守护力量，而家长护学岗本应是补充而非主力。可现实中，不少学校将护学责任打包甩给家长，把“家校共育”异化为“家长代岗”，甚至出现“家长背婴儿站岗”“雇人顶班”的荒诞场景，本质上是公共服务缺位下的责任转嫁。