另外，这起举报之所以争执不下，其特殊性在于，鞠婧祎与丝芭传媒的解约纠纷已持续数月，双方就合约效力、商务分成、知识产权归属等问题争执不下。在这样的背景下，很多网友质疑丝芭传媒，怀疑其将本该交给法律解决的税务问题提前抛进公共舆论场，用热搜损坏鞠婧祎的名誉。但是，我们应该警惕，在法律事实出炉之前，基于双方“发言”的任何“剧情分析”，往往只是情绪化的臆测，不论多合情、多合理，最终的真相都应该由税务部门的调查结论来说话，而不是由任何一方的公关稿或情绪来决定。

　　那么，为什么公众如此急迫地“下场审判”？原因并不复杂。舆论情绪的集聚，往往是现实情绪累积的一次集中释放。近几年来，明星偷税漏税的新闻屡见不鲜，每一次“实锤”的落地，都在网络中留下一道印记，当类似事情再次被爆出时，这些印记就会被想起，从而产生“有罪推定”的情绪惯性。

　　当然，我们不否定舆论监督的力量。舆论可以呼吁税务部门尽快公布结论、要求稽查过程公开透明，但这绝不意味着舆论可以在结论出来之前直接给当事人贴标签。我们理解公众对于明星偷漏税行为的零容忍，这种朴素的正义感是社会公平的基石。但是，正义的实现，必须建立在坚实的证据和严谨的程序之上，而不是建立在一张流传于网络的截图之中。

　　回到事件本身，鞠婧祎可能清白，也可能确实存在问题。但无论结果如何，这个结论都应当出自税务部门的调查和法定程序，而不是热搜评论区里的情绪投票。