“虽涉案土地为村集体所有，陈某甲家族不享有土地所有权，但陈某乙在祖坟周边种植作物，侵扰了家族祭祀的正常秩序，违背公序良俗，已侵犯陈某甲的合法人格权益。”赵良善表示，若要维权，陈某甲应遵循《民法典》第一百七十九条规定，通过与对方协商、请求村委会或乡镇政府调解、向法院提起民事诉讼要求停止侵害、排除妨碍，或报警寻求治安管理处罚等合法途径解决，而非私自毁坏他人财物。

　　河南泽槿律师事务所律师付建亦认为，祖坟承载着后人对先人的思念，在祖坟周边以及合理范围内种树有可能影响到祭祀活动，违反了公序良俗其有权请求排除妨害。但是其自行拔除属于私力救济，私力救济仅在情况紧迫、来不及请求公力救济时才被法律有限度地允许。

　　“维权不可滥用私力救济，应优先民事化解。”付建认为，本案中，陈某甲有充足的时间寻求行政调解或民事诉讼，不具备私力救济的紧迫性。其可以通过宗族内部调解或者村委会调解或者起诉解决。

　　律师分析：

　　情理与法理如何平衡

　　在赵良善看来，陈某甲“拔苗”行为完全符合故意毁坏财物罪的构成要件，核心法律依据为《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，其主观上具有毁坏他人财物的直接故意，客观上实施了拔除329株槟榔苗的行为，经鉴定财物价值11186元，达到故意毁坏财物罪数额较大的立案标准，侵犯了陈某乙合法财产所有权这一犯罪客体，且不存在正当防卫、紧急避险等违法阻却事由；法院结合其自首、认罪认罚、提存赔偿保证金等情节从轻量刑，并未改变其行为构成犯罪的定性，定罪逻辑完全契合刑法该条文的适用条件。