每经记者观察到，近年来中国造车新势力中，不少创始人将姓名元素融入品牌。例如，“理想”谐音创始人李想，“小鹏”直接取自何小鹏的名字——但这些元素仅是姓名的一部分，并非等同于品牌本身;魏牌虽用了创始人魏建军的姓氏，但也仅止于姓氏，且只是长城汽车旗下的一个子品牌。

　　针对上述现象，庞瑞表示：“正如前文所述，法拉利、奔驰等品牌是第二次工业革命的创业成果，也是那个时代个人品牌影响力的极致体现。如今，随着中国制造业的全面崛起，这一趋势正逐渐在中国显现，张雪机车、小鹏汽车等品牌便是例证。”

　　在黄合水看来，创始人姓名得以植入品牌，折射出全社会个人价值意识的日益增强。而在特定行业中，一旦有两三家采用此种命名模式的企业脱颖而出、业绩斐然，后来者便极易跟风效仿，进而使该模式逐渐汇聚成一种行业趋势。

　　品牌效应为双刃剑 面临代际传承等问题

　　每经记者观察到，企业家用自己姓名命名品牌是一把双刃剑。例如，李宁品牌的成功，高度依赖于创始人李宁的个人IP。作为家喻户晓的“体操王子”，其姓名本身就代表了顶级的专业竞技水平和民族自豪感。

　　“成功企业家往往具备独特的人格魅力，这种魅力会融入品牌形象，成为其重要组成部分，进而在相当程度上影响品牌的市场扩张。”黄合水坦言。

　　不过，这种方式也可能存在相应风险，包括创始人出现舆情、决策争议或后续退出企业等。比如，2018年意大利奢侈品牌杜嘉班纳(Dolce&Gabbana)因广告宣传片及创始人斯蒂芬诺·嘉班纳(Stefano Gabbana)言论引发的舆论风波。