被告朱某及恒某公司认为，其售卖的产品和广州塔不构成实质性相似。原告只有广州塔的著作权，未能证明其有同类的模型作品的著作权。世界各地有很多建筑也是与广州塔类似的“收腰”造型（单叶双曲面结构），故被告售卖的产品并非复制、高仿原告的作品，且只在平价消费市场流通，应算是合理使用，不至于损害原告的正当利益，并表示在原告起诉后其已经立即主动下架并销毁了全部类似的产品。

　　越秀法院经过审理，认定广州塔建筑作品和相关美术作品属于著作权法所保护的作品，广州塔公司享有著作权，两案被告的行为已构成侵权。综合考虑两案被告均为从事零售业的经营者，经营规模较小且不存在生产行为等，一审判决两案被告赔偿金额合计为5万元，并需立即停止销售相关侵权作品及销毁库存。

　　判决作出后，两案被告均未提起上诉，且及时主动履行了全部判决。

　　释疑解惑：

　　销售广州塔模型属于合理使用吗？

　　广州塔作为广州市地标性建筑，深受市民和游客喜爱，被昵称为“小蛮腰”。经办法官指出，本案所涉虽然是十元八元的“小标的”，却需要通过司法裁判为城市地标建筑筑牢知识产权保护的“大防线”。

　　那么，广州塔建筑是否属于著作权法意义上的作品？

　　经办法官分析，《中华人民共和国著作权法》第三条规定：本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。

　　《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定：建筑作品，是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品。