一个多月后，Manus调整布局——大幅裁减中国员工，核心团队和总部迁至新加坡。

　　半年后，Meta以超20亿美元的价格收购Manus，Manus团队整体加入Meta，外资取得100%控制权。

　　在中国孵化技术、迁到海外注册主体、被国际巨头全资收购。

　　对于这种规避监管的行为，国家主管部门当然需要介入。

　　红线在哪里？重点看实际控制权

　　北京金诚同达律师事务所的沈姿英有丰富的外资安全审查法律经验。她表示，我国《外商投资安全审查办法》第四条对审查范围有比较明确的规定：

　　第一种，涉及国防安全的领域，比如投资军工配套，或者在军事设施周边投资——只要落入这个范围，不考虑外国投资者持股比例和控制权，都需要申报。

　　第二种，列出了一些重要领域，比如重要农产品、重要基础设施，以及本案涉及的重要信息技术和互联网产品与服务、关键技术。落入这些领域后，只要外国投资者取得了实际控制权，就落入了申报范围。

　　Manus的通用AI智能体就落入重要信息技术和互联网产品与服务、关键技术领域。Meta若收购，便将取得实际控制权。

　　这本应由企业自己主动申报，这是法律明确规定的。

　　但很明显，Meta和Manus并没有这么做。

　　那么，这个交易可能存在哪些风险？沈姿英表示，根据他们的实务经验，以下三层风险会被主要关注：

　　第一，技术风险。算法、模型是否属于关键核心技术，一旦被外资控制可能产生什么影响。

　　第二，人才风险。核心研发团队是否在中国境内完成主要工作，人员流动是否会带走技术能力。