专家指出，特朗普政府的解读在法律上存在重大争议，其主张停火及中止时限，将敌对行动狭义定义为交火，忽略海上封锁等持续军事行为，削弱了国会制衡战争权利的立法初衷。

　　专家还指出，特朗普及其执政团队倾向于灵活应对危机、维护行动自由，巩固乃至扩张总统战争权，美国会则要捍卫宣战权和拨款权，防止行政机构单方面将国家拖入长期冲突。这既是法律条文之争，也是政治权力的博弈。

　　核心诉求错位

　　美伊局势将走向何方？

　　在双方核心诉求存在根本错位的情况下，美伊局势接下来将如何发展？

　　目前美伊局势最可能维持当前不战不和的僵持状态。美伊巨大的立场差距，加之当前双方互信基础极为薄弱，短期之内想要实现突破没有可能。

　　专家指出，大规模战争升级并非双方首选，冲突无限升级所造成的风险也令各相关方难以承受。美国大概率将继续以海上封锁等灰色地带手段施压，伊朗则通过严控霍尔木兹海峡或者利用代理人网络进行反击周旋，双方均会陷入消耗模式，局势将在谈判僵局与低烈度摩擦之间来回摇摆。(央视新闻客户端)